What to say.....

http://www.consumerfreedom.com/pressRelease_detail.cfm?release=195

No matter under what reason, I don't see this kind of anti-"anti animal abuse organization" activity do any help to the animals.
What is life?
What is morality?
To let the organization live or let the animals live?
It's really hard to choose..........

Why don't people try to do more and help, instead using this sadness choice as a weapon to fight with?

this is a war between fur lovers and anti fur patrons......
animals are nothing but victims.....




--------------------------------
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
我真係唔明
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
d人根本係爭意氣
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
我相信作為一個動物組織
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
冇人想由佢地手去殺d動物
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
呢d人淨識係度搵呢d野捉痛腳
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
點解唔諗下
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
如果佢地肯做多d
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
funding/收養動物
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
根本唔會有呢d figure出現
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
呢d no. of kills係所有人都有份
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
包括e家用呢d facts攻擊佢既人
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
佢有咩資格用泥鬧
『 Ｍ r Ｇ 』 says:
岩
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
佢地根本唔係care幾多動物死
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
呢個fact只係佢地用泥攻擊PETA既武器
『 Ｍ r Ｇ 』 says:
佢地做緊既係, "屌, 你救撚左佢番水9咪又係要殺佢, 咪撚扮聖人, 留番比我地用啦"....咁既意思
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
係
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
我明丫
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
呢個係morality既問題
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
爭拗太大
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
peta做法唔可以話岩亦唔可以話佢錯
『Ｍz ＴuＲkｉ』 says:
重點係既然大家都唔係岩
『Ｍz ＴuＲkｉ』 浩 says:
佢憑咩用呢d point去攻擊人
------------------------------------